（Photo by Pavel Danilyuk on Pexels）

1. 前言

上一篇是關於談判的出牌。而「出牌」之後通常會伴隨「讓步」，再進入「收尾」的階段。最後談判結束，功德圓滿。

我們常說「好的開始是成功的一半」，但可惜只是一半。牌出得好是好的開始。但出完牌之後，接下來要不要讓步？怎麼讓步？還有最後關頭如何收尾，漂亮的結束一場談判？都對談判成敗有決定性的影響。

這篇先談讓步，下一篇再談收尾。

剛剛前面說出牌之後「通常」會讓步。既然是通常，就代表也有例外，也就是不讓步。以下我會先討論不讓步及讓步的原理及技巧，最後再深入剖析「免費的都不珍惜」的人性，並將這樣的人性運用在讓步上。

2. 如果你不讓步

什麼情況談判出牌之後會不讓步？先說一個我自己買房的故事。

2008年底的時候我買到一個房子。而這個房子從我開價到成交就是一個價，也就是從我出牌之後一塊錢都沒有加就成交了。「2008年底」這個時間是這個談判的關鍵，所以請大家先把「2008年底」記在心裡。

有透過仲介公司買賣房經驗的朋友，對於仲介公司把買賣雙方邀請到他們辦公室撮合成交的過程都不會陌生。具體來說就是讓買方待在一個房間，賣方在另外一個房間。然後仲介在兩個會議室當中來回傳話、說服、勸誘，以讓買賣雙方的達到一致的交易條件成交。這就是我當時經歷的場面。

當時老婆和我看上了一個房子，我們就下了斡旋。但價格和賣方的期待有相當落差。

仲介公司非常積極，說我們還是和賣方見面談吧！有見面有機會嘛！所以我就在某天晚上的9:00，到了這家仲介公司位在台北市景美地區的「洽談中心」，買賣雙方展開廝殺。

我從踏進洽談中心就表明我一塊錢都不會加。為了成交，仲介只好再三請賣方降價。到後來仲介埋怨我了。她說林先生啊！買房子這麼貴的東西，哪有人一塊錢都不加的？

這時候2008年底的這個關鍵時間要上場了。2008年底是什麼概念呢？ 2008年的9月雷曼兄弟倒閉了，全球股市跳水，市場一片悲觀。也就是在那個時候，台灣的企業發明了無薪假，然後全國上下一堆公司共襄盛舉。當時黑夜真的看不到盡頭啊！

我跟這位仲介說，請你轉告賣方，媒體都說這是百年一遇的大蕭條，這個時候還敢買房子，我都不知道自己哪來的勇氣？(梁靜茹給的嗎？)即使是用我出的價錢買到了，我都忐忑不安。買不到，說不定對我更好（這不是唬爛，那時我真心這麼認為）。

仲介看我心意堅定，只好繼續去跟賣方拗。就這樣搞到11點。我實在累了，就跟仲介說11:15沒成交我就走人。

11:15到了還沒消息。我立刻起身往外走。仲介把我在電梯門口攔下來。說林先生別這樣子，再給我們10分鐘做最後努力吧！我說好！就最後10分鐘。然後，在11:25 ，仲介跟我說賣方同意了。

接下來開始簽約等各種手續。我在凌晨的時候帶著成交的合約書回到家。

故事說完了。

從這個故事我想說的是，出牌之後不讓步有兩個條件：

(1) 你可以接受這個談判徹底破局

也就是你完全不在乎談判的結果。就像當時的我，買不到就算了。

(2) 局勢對你很有利

更精準的說，客觀的局勢對你是否有利不重要。重要的是談判對手認為局勢對你很有利。我們走過了2008年，地球沒有毁滅，人類的經濟後來又持續往上走。但是在那個當下，賣家應該真的認為，錯過我這個買家就沒下一個了。

3. 如果你要讓步

但是完全不讓步的情況很少。通常如果我們還在乎談判的結果，就會適度的讓步，以確保能藉由談判得到想要的東西。而如果你是一個精明的談判者，在出牌的時候更應該已經預留了讓步的空間。

讓步可以從三個角度來拆解：幅度，速度，次數

(1) 幅度

假設你是賣方，有個機器開價100萬，你的底價是90萬。也就是你最多打算讓10萬。請問如以下圖1的幾種讓步方式，哪一種最有機會守住你的底價？

答案當然還是不一定，但是一般來講我們會建議C。以下分析這幾種讓步的方式。

方案A：由小而大

這種方式是在尾盤放大絕。希望在最後用滿滿的誠意讓對方感動到不要再砍下去。這招有沒有可能成功？有可能。如果你能夠讓對方相信你在最後階段真的掏心掏肺了。只是以我的經驗來說，要在最後讓對方相信你的誠意，機會比較小，除非你能搭配生動的演技，讓對方為之動容。

方案B：細水長流

這種方式在第五次的時候不容易守住，因為對方有所期待。明明前面四次要就有，怎麼第五次就不行了呢？如同之前強調過的，雙贏的贏不是客觀事實， 而是一種感覺。當他的期待沒有被滿足，沒有贏的感覺，他就不想放手。

當然如果你運氣夠好，也讓對方相信你的誠意，這個方式有可能你讓到第三次對方就接受了，那就可以少讓4萬。談判本來就沒有一定的答案，我們談的一切都只是為了極大化成功的機率。

方案C：由大而小

這一招一般來說成功機率比較大，而我相信多數人用的也就是這一招。

你擁有的越多就越慷慨，這是一般人性。用經濟學來講，就是「邊際效用遞減」。一開始讓得多代表空間還大。但是隨著幅度越來越小，就是給對方釋放一個訊息：我快沒有了。而當你告訴對方你快沒有了，在對方的解讀就是我很厲害，我把你剝光了。這時候他會有贏的感覺。也就很可能停手。

方案D：一次到底

這招的好處是一翻兩瞪眼，可以大幅縮短談判的時間。如果你抱著90萬以下就走人的想法，那這招可用。

但壞處就是對方不容易有贏的感覺。要不破局，要不就是守不住90萬的底線。

(2) 速度

讓步第二個考慮的是速度。先講結論：越來越慢

以圖1的方案C為例。讓第一個6萬的時候可以爽快一點。甚至當場就答應，讓對方感受到你的誠意。

但是讓第二個3萬的時候就不能太快了。你也許可以說：「哎唷！這個價錢真的超過我的權限了。不過我一定替您爭取看看。我跟我主管請示一下，明天回覆您好嗎？」

如果對方還是不滿意，要你再進一步降價，最後這1萬錢還是得吐出來。可是這個時候這1萬塊錢就要讓得更慢了。你可以說：「雖然您認為這1萬不金額大，但是這已經是超過我們公司價格的底線了。如果真的要降這1萬給您的話，至少要簽核到副總。給我一點時間，我盡可能在三天之內回覆您好嗎？副總會不會答應我真的一點把握都沒有啊！」

之所以讓步速度要越來越慢，原理跟前面一致。有錢就是任性。人在錢多的時候，買什麼都不用想太多。而口袋快空的時候，買東西就要斤斤計較，深思熟慮。對方要求你降價，而你回應的時間越拉越長，一樣是在釋放「我快沒有了」的訊號。當對方覺得把你殺到見底的時候，他就會產生贏的感覺。請注意這裡的關鍵字是「對方覺得」。你是不是到底了不重要，重要的是對方覺得你有沒有到底。即使你已經到底了，而對方不覺得，他還會繼續往下殺。

(3) 次數

談判時讓步要分幾次讓？當然沒有標準答案。不過原則是不要太多次。

像前面圖一中的方案B，五次之後才出現底價。會讓人家質疑你到底有沒有誠意要跟我做生意呀？一般來講我建議讓步大概就是三次，最多四次。然後就要守住底線。

至於圖一中的方案D，一次讓到底，前面已經分析過了。除非你在江湖上擁有一刀到底的爽快名聲，否則對方很難相信你底線到了，也不會有贏的感覺。

其實讓步到底要讓幾次，不見得是事先可以完全掌握的，但即使如此還是要預先規劃。為什麼不見得你完全能夠掌握呢？因為你本來只打算談到對方的副總就結束，而在那個時候也把所有的讓步空間都吐出來了。但是哪曉得最後的大魔王是總經理呢？為了打發大魔王，你不得不再咬牙多讓一點點。

所以規劃讓步，還要搭配PAR TS裡的P，player，考慮對誰讓？讓多少？而這也是我強調的，談判的五大變數，不是各自獨立，而是相依相扣。

4. 讓步的原則 - 免費的都不珍惜

免費的都不珍惜。說得更精準一點：不用付出額外成本的，都不會珍惜。這是人性

工具人為什麼任人操弄，命運悲慘？因為他們的服務免費。

為什麼吃到飽的餐廳浪費食物的狀況嚴重？因為多拿的、吃不完的，不會對消費者帶來額外的成本(所以現在也有餐廳對於剩下食物過多要另外收費，不過通常沒有認真執行)。

圖書館資源豐富而且都免費。但是我有個愛看書的朋友卻堅持只要是他認為重要的書，一定自己買下來。因為他說花錢買來的書，就一定會想把它看完。我這朋友很懂人性的弱點，也善用人性的弱點來驅策自己看書。

這樣的人性，我們無力改變，卻可以好好運用，特別在談判讓步的時候。

如果你的讓步是免費的，也就是對方不需要因為你的讓步而付出成本，那麼他對你的讓步不會珍惜。要維護我方的權益，不讓對方長驅直入最好的方法，就是在每一次讓步的時候，想辦法同時也要對方付出一些代價。我知道這不一定每次都能做到，但就像我們一再強調的，如果你願意開始這樣想，並且盡可能這樣做，那麼成功的機率會大大增加。

以之前賣機器的方案C讓步方式為例。

在第一次讓6萬時，除了爽快的答應之外，可能可以考慮要求對方吸收運費。

而在第二次讓3萬時，除了回覆時間拉長之外，也可以問對方那麼可不可以早一個月付款？你說這樣我比較好跟我的主管交代。

到了要讓最後1萬的時候，可以再請問客戶是不是同意我們把這次的合作寫成新聞稿，讓我們做為行銷之用呢？

我相信聰明的你一定也發現了，這時候其實又把議題(subject)這個變數放進來運用了。

有人可能會擔心每次讓步都也跟對方要求一些東西，會不會引起對方的不愉快？特別如果對方是客戶的時候？

你的顧慮是對的！這又回到我們談判一開始在規劃目的時，你要的是實質的利益，加強的關係，還是快速的時效？你讓得爽快對方一定開心。但是對方開心真的是你要的嗎？你又願意為了這個開心付出多少代價呢？遺憾的是這問題沒有標準答案，要靠談判者的智慧在「實質的利益」跟「加強的關係」中做取捨。而上述的分析和建議的著重的是，如何有效的守住底線。

5. 結論

(1) 談判可以不讓步，如果：

A. 你可以接受這個談判徹底破局

B. 局勢對你很有利

(2) 要讓步的話，考慮三個角度：

A. 幅度：漸小

B. 速度：漸慢

C. 次數：不要多

原文轉貼自：林宜璟（原文標題：談判的出牌讓步與收尾 ── 「讓步」篇）

林宜璟老師新書 :《PARTS談判思維：百大企業指定名師教你拆解談判結構，幫你在談判攻防中搶佔先機、創造雙贏》

本站所有文章未經事先書面授權，請勿任意利用、引用、轉載。